TRANSCRIPCIÓN LITERAL DEL NO PLENO DE MATILLAS, JULIO DE 2012

TRANSCRIPCIÓN LITERAL DEL NO PLENO DE MATILLAS

Viernes 27 de Julio de 2012. 11.30 Horas.

Corporación al completo sentada en la mesa Presidencial.

Público compuesto por una docena de vecinos del pueblo, algún vecino de pueblos colindantes, alguna compañera de los Concejales de la oposición, dos Diputadas, un enviado de Prensa y dos policías de paisano (¿).

- El alcalde toma la palabra: antes de empezar quiero recordar que, excepto la secretaria, que tiene 2 grabadoras y los periodistas, el resto de las personas, no pueden grabar. Así que, por favor, si alguien tiene grabadoras, por favor, que la apaguen.

Silencio absoluto en la sala

- Mariano González (Concejal de la oposición): el señor alcalde me permite ….

- Alcalde: no

- Mariano: bueno, pues... nada

- Alcalde: repito, por favor que la apaguen, no tengo más remedio que “quitar la reunión” y llamar a las fuerzas del orden público para que los desalojen de la sala. Se suspende temporalmente la reunión.(?)

El Alcalde abandona la Sala. Transcurren 32 minutos cuando vuelve a la sala, acompañado de la Guardia Civil.

- Alcalde: repito, por favor, que no se puede grabar, solamente periodistas “acreditaos” y la señora secretaria que tiene 2 grabadoras, el resto, como responsable de policía del pleno y responsable, os pido que dejéis de grabar

Silencio absoluto en la sala

- Alcalde (dirigiéndose al agente): siguen grabando

- Agente: quiénes son las que están grabando?

- Mónica y Vanesa: somos nosotras

- Agente (dirigiéndose a Mónica): ¿está usted acreditada?

- Mónica: no, no necesito estarlo

- Agente: ¿que no tiene usted que estar acreditado?

- Mónica: no

- Agente: es que el ha dicho que hay que estarlo, y él aquí....

- Mónica: puedo un momento? -Me levanto y me dirijo hacia él – puede usted leer esto?- mostrando un párrafo subrayado en mi Resolución del Defensor del Pueblo.

- Agente: ya, si yo no tengo que leer nada, eso se lo tendrá que enseñar al alcalde

- Mónica: es que esto es una recomendación del Defensor del Pueblo, que está basada en una Sentencia del Tribunal Superior, que indica claramente que su función de policía no puede ser aplicada en este caso.

- Agente: eso se lo tendrá que decir a él, yo le estoy diciendo que se vaya y luego tome las medidas que tenga que tomar, porque ahora mismo él, por la autoridad que tiene en el pleno...

- Mónica: pero la razón por la que me expulsa es por que yo grabe, porque soy bajita, porque tengo el pecho pequeño, o por qué?

- Agente: yo no tengo ningún inconveniente en que usted grabe, pero si él tiene algún inconveniente y dice que abandone tiene que abandonar.

- Mónica: pues ya que usted no quiere, lo leeré yo – en voz alta leo el párrafo - “la función de policía, no quiere decir que pueda impedirse cualquier grabación, sino sólo aquellas que manifiestamente impliquen una alteración del orden que impida el desarrollo de la sesión, y sólo en el momento en que, a resultas de dicha grabación, sea imposible la continuación de la misma, circunstancias estas difícilmente producibles si el que graba simplemente se limita a grabar”, osea su función de policía en este caso queda desestimada. Esta es una resolución del defensor del pueblo, y el párrafo pertenece a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, por tanto, en este caso yo no he alterado el orden y él no puede decir lo contrario

- Agente: ¿usted le ha preguntado por qué quiere que abandone la sala?

- Mónica: sí, por grabar

- Agente: ¿sabe usted que es por eso?

- Mónica: nos ha dicho que si no dejamos de grabar, nos exp....

- Alcalde (pisando la palabra y en tono algo.... “irritado”): ¡usted tiene una orden mía y no puede grabar, una resolución mía que le llegó ayer!

- Agente: yo creo que usted esto lo tiene que llevar a donde lo tenga que llevar, en verdad ahora mismo, según mi opinión, con esto, la negativa de usted a obedecerle, yo pienso que ahora sí está alterando un poco el orden del pleno, bajo mi punto de vista. Por esta situación, en verdad que esto está alterando

- Mónica: yo no les he llamado a ustedes, yo no he alterado el orden, yo no he suspendido la sesión, yo no he cometido ninguna ilegalidad, por lo cual no hay ninguna razón para que yo abandone la sala, o es que si este señor me dice que chupe el suelo yo tengo que chupar el suelo?

- Agente: por supuesto que no, porque esa es una..... orden.... (?)

- Mónica: pues es que es lo mismo, señor.

- Agente: pero usted ahora lo que está haciendo es que está retrasando la continuación del pleno y....

- Mónica: pues entonces, yo me voy a sentar, seguiré grabando y que continúe el pleno. Lo siento, pero no voy a abandonar la sala porque no estoy cometiendo acto que me obligue a abandonar la sala (me siento en mi sitio)

- Agente: ¿entonces no va a abandonar la sala?

- Mónica: no

Se marchan de la sala el agente, el alcalde y el teniente de alcalde

Empieza a correr el tiempo. La gente se aburre y muchos se marchan, otra me insulta, otros me critican, alguno quiere que nos lleven a las dos a la cárcel, etc..... y así transcurren más de 50 minutos.

Diego Fernández, concejal de la oposición, acude en busca del señor Gordon y le insta a que comunique en qué situación nos encontramos, pues la espera no puede ser indefinida.

Transcurren otros 7 minutos

Entra en la salón de plenos el alcalde, con sus secuaces:

- Alcalde: vuelvo a pedir que se guarden las grabadoras y los tomavistas. Si no es así, como así parece, suspendo la sesión “sine die” (sin plazo, sin fecha), y se levanta la sesión. Como no se quieren marchar, la sesión queda levantada.

- Mariano: Puedo decir algo?

- Alcalde: Se ha “terminao” el Pleno

- Mariano: Pero es que ni ha abierto la sesión y la ha cerrado? Lo primero, no la ha abierto... y

- Alcalde: Han tenido mes y medio para..... (¿¿¿¿¿)

- Mariano: Usted ha dedicado toda la sesión que si se graba, que si la guardia civil, y ahora viene con esto. Usted no puede cerrar algo que ni siquiera ha abierto!

- Alcalde: eso lo dice Usted

- Mariano: Vaya! Pues que conste en acta señora secretaria

- Secretaria: Yo es que no sé. Yo lo que me manden.

- Mariano: No, no, pero si es que él no ha abierto la sesión. Es que tú sabes que él siempre dice: antes de comenzar la sesión, le digo a la gente.... Entonces no puede cerrar algo que no ha abierto

- Alcalde: No puedo cerrar algo que no he abierto, pero se queda la sesión terminada, he dicho.

- Mariano: Porque se le pone a Usted en los cojones, vamos.

- Alcalde: Mire, hable Usted bien, si tiene educación claro.

- Mariano: Educación tengo bastante más que Usted, y vergüenza también.

- Alcalde (mientras vuelve a su despacho): ckjjhiinbnbasvgfddtdwebrenbxchjvlkpñoiiuu

Aviso importante:

- Este sistema dictatorial es peligroso.

- No lo deje al alcance de los niños.

- En caso de sobredosis accidental, emigre.

- Si se viera atrapado por el sistema, ponga "cara de nada" y, si tiene al alcance, ponga alguna "medicación" debajo de su lengua.

LA CRISIS PARA UN SEAT PANDA

El Seat Panda es un cochecito básico, humilde, que circula por las carreteras de nuestro país con todo respeto a sus “superiores”. Sabe de la existencia de cosas como elevalunas eléctricos, air bags, faros multidireccionales, control de frenado de emergencia, … pero en realidad sus necesidades son bastante más básicas que todo eso. El Seat Panda necesita su combustible, un poquito de aceite, algo de dibujo en sus pequeñas pero resistentes ruedas y poco más. El Seat Panda tiene una apariencia de debilidad, pero en realidad es un coche fuerte y curtido, preparado tanto para circular por las mejores autopistas como por los más hostiles caminos. El Seat Panda lo aguanta todo con humildad, los adelantamientos de sus superiores, las risas “simpáticas” de los pasajeros de los otros vehículos, pagar sus revisiones periódicas de ITV como todo vehículo, que en ningún anuncio salga un Panda con alguna rubia maciza en su interior,.... Pero el Seat Panda existe. Y es también un coche. Humilde sí, pero un coche digno de ser tenido en cuenta.

Pues bien, creo que muchos, ante esta famosa crisis, nos sentimos como un Seat Panda. Toda la información que recibimos es sobre la “familia” de un tal Riesgo, los mercados (que no donde compramos la fruta), la señora Ángela Merkel (que no es nuestra vecina “la Angelines” que nos presta un tomate cuando no tenemos), los rescates de los Bancos (el de mi barrio se lo llevaron hace tiempo y nadie lo rescató, ahora tenemos que sacar una silla para sentarnos), y un largo etcétera de términos que si acaso comprendemos, no encontramos dentro de casa.

En nuestra casa, como básicos Seat Panda que somos, encontramos que hay que pagar la casa, sea hipoteca o alquiler, que están carísimos también nuestros “otros mercados”, nuestros hijos estudian y el material no hay quien lo pague, nos vestimos (de invierno y verano) aunque sea en rebajas, se ha acabado el jabón de la jabonera de las manos y encima no tenemos ni "culos" de gel para rellenarlo, que si añado este calabacín que me ha dado mi amigo de su huerto, puedo hacer más tortillas con menos patatas, que si friego el suelo con el lavavajillas de los platos tengo que comprar un producto menos, que si los cristales les das bien con agua y luego los secas quedan igual de bien que con Cristasol, que si para la boda que tengo este año corto el vestido que me compré para la de hace dos años, parecerá nuevo, que si aprovecho para asar los pimientos rojos cuando el pollo, ahorro luz con el horno, que si hago unas migas puedo aprovechar el pan que se ha quedado duro, …..

Pero cuando veo las informaciones sobre la Crisis, nunca oigo ninguno de estos temas. A nadie le preocupa cuánto tiempo tardará mi compañía eléctrica en cortarme el suministro (de la que sí me informan sobre sus “problemas económicos”), cuánto tiempo podré continuar yendo al mercado, de dónde puñetas saco el dinero de los libros del cole, o si tengo o no recursos para cubrir mis necesidades básicas de Seat Panda.

Pero mis humildes recursos de se acaban. Mis rueditas ya no tienen dibujo, mi depósito de gasolina hace eco, al aceite se ha convertido hace tiempo en grasa consistente, y de pasar la ITV ni hablemos. ¿Seguro que me debe importar mucho muchísimo la “prima del tal  Riesgo”?

Y VUELTA LA BURRA AL TRIGO...

No quería remover más el tema de la grabación y posterior publicación de los Plenos Municipales en Matillas, pues considero que es un tema ya suficientemente debatido, y en el que cada uno tiene ya formada su opinión. Pero finalmente me he decidido a hacerlo. Y lo hago porque no me gustan las mentiras, ni quien las dice, y tampoco quienes están dispuestos a creerlas aunque sea obvio que lo son.

Supongo que la mayoría sabéis ya que el Defensor del Pueblo finalmente se ha pronunciado “recomendando” al Alcalde que permita la grabación y difusión de los Plenos, e invite a cuantas personas acudan a los mismos a hacerlo. Pues bien, quiero que sepáis los “entresijos” de dicha Resolución.

El día 15 de Enero, tramito una reclamación ante tal Institución por las reiteradas prohibiciones de su Ilustrísimo a grabar las sesiones, poniendo a disposición de éste tanto los escritos enviados al Ayuntamiento y que han sido ignorados, como las diversas Sentencias Judiciales que amparan tal petición, así como la dirección de esta página por si quiere comprobar las publicaciones. Con fecha 5 de Marzo, recibo escrito del Defensor comunicándome lo siguiente:

• A la vista de lo manifestado en su referido escrito se ha decidido dar cuenta de su contenido sustancial al Ayuntamiento de Matillas, al objeto de contrastar sus alegaciones y dictaminar sobre la concurrencia en su caso de los requisitos exigibles para la admisión a trámite de su queja.

El pasado 20 de Junio, recibo escrito del Defensor del Pueblo con el siguiente encabezado:

• En relación con su queja tramitada ente esta Institución, se le comunica con esta misma fecha, se ha procedido a remitir al Ayuntamiento de Matillas la Recomendación de la que adjunto se le envía fotocopia para su mejor conocimiento.

Y, desde luego, he tenido a través de ella un mejor conocimiento. En dicha Resolución me remiten las alegaciones que en su día envió el Alcalde ante mi reclamación, como argumento para no permitir tal acto. Y bien, como siempre MIENTE. Le da igual a quién. Miente a los ciudadanos, miente a sus compañeros, y miente incluso al Defensor del Pueblo. Sus alegaciones son las siguientes:

Primero: Que la interesada presentó una solicitud para grabar la sesión del Pleno municipal del 26 de Octubre de 2011, lo que le fue denegado mediante resolución de esta Alcaldía.....

MIENTE: no existe documento alguno que me fuera remitido ni permitiendo, ni denegando tal petición, así como tampoco notificación verbal por parte de ningún miembro de la Corporación . Tampoco pedí permiso para hacerlo, simplemente notifiqué que lo haría, pues no he de pedir permiso alguno para ejercer mis derechos. No existe tal resolución de Alcaldía, pues estas han de ser expuestas en los Plenos, y en ninguno de ellos ha sido comunicada tal Resolución. Únicamente antes de abrir la Sesión, es decir fuera de acta, indica verbalmente su prohibición de grabar.

Dicha decisión se justificaba para evitar determinadas situaciones conflictivas que se venían produciendo sobre el particular y, fundamentalmente para evitar posibles transgresiones respecto a los derechos amparados en la protección de datos de carácter personal.

MIENTE: yo no he creado situación conflictiva alguna, pues jamás he alterados el orden, no he contestado, ofendido ni molestado a nadie. El único conflicto es el que a él le supone estar expuesto a la opinión pública, la misma que le puso donde está. En cuanto a la Protección de Datos, la Agencia de Protección de Datos, se ha pronunciado también al respecto, permitiendo la grabación de los Plenos por tratarse de actos públicos. Manifestar esto es señal de ignorancia al respecto. En cuanto a las transgresiones, el Defensor las ha calificado como “mi derecho a la libre opinión”

Segundo: ….la interesada, haciendo caso omiso de dicha resolución, grabó de forma camuflada la sesión. Alardeando de ello a posteriori

MIENTE: tengo la grabación en la que manifiesto claramente “voy a grabar”, grabé con mi teléfono en el banco, su luz encendida y a la vista de cualquiera. No alardeé de nada, simplemente una persona me dijo que si había grabado y le dije que por supuesto. Le han mentido a él también.

Pero a pesar de esto, no ha quedado tranquilo, pues sigue mintiendo cual bellaco en los medios de comunicación que le entrevistan al respecto. Hoy, viernes 13 de Julio, publica literalmente en La Nueva Alcarria (alardeando, por cierto, de su intención de no dejar grabar a pesar de la Resolución)“Ellos tienen una sentencia, pues yo tengo dos del Tribunal Superior de Sevilla que dicen que no, que eso se hace a criterio del alcalde”, “si alguien quiere grabar que me lleve al juzgado”.

Si de verdad alguien sigue creyendo que lleva razón, yo os pregunto:

• Por qué al Defensor del Pueblo no le remitió dichas Sentencias si es ese su argumento?
• Por qué se inventó resoluciones de Alcaldía inexistentes para avalar su criterio si tiene tanta seguridad en que está en lo cierto?
• Por qué en la anterior ocasión les dijo a los medios de comunicación que “pretendo hacer un uso torticero de la información” y ahora que tiene Sentencias?
• Por qué consultó a cinco abogados (según manifestó también a los medios) para algo que ya tiene tan claro? (Obviamente porque no le cuestan un céntimo, que para eso estamos los ciudadanos)
• Y lo más importante, qué “puñetas” tiene que esconder que le está dando tanto bombo a un tema tan simple? Qué es lo que teme que le hace estar siempre en los medios como un cacique (?) a cambio de no permitir que se sepa lo que ocurre en los Plenos?

Pensadlo. Mientras él hace ruido con este tema, y desvía la atención de los Plenos a la grabación de los mismos, no tiene que dedicar los Plenos a lo que realmente están destinados: INFORMAR A SUS VECINOS, QUE SON LOS QUE LE HAN “CONCEDIDO” EL SILLÓN.

¿DEFRAUDADORES O DEFRAUDADOS?

Me ha ocurrido una cosa "curiosa". Al tener mayores en casa a mi cuidado, he tenido que desplazarme en varias ocasiones al Servicio de Inspección de la Seguridad Social, para el sellado de diversas recetas para ellos. Esto ha despertado mi curiosidad (algún día me ocurrirá como al gato) y he buscado información sobre la utilidad de este trámite.
Ni siquiera los profesionales de la medicina están de acuerdo con ello, pues al tener el derecho de libre elección de los medicamentos que prescriben, consideran que la Inspección pone en entredicho su profesionalidad. No puede ser justificado tal trámite aludiendo a la información que este Servicio proporciona de los medicamentos consumidos, pues al estar informatizados tanto las consultas médicas como los despachos de Farmacia, ese control se realiza de mejor modo a través del sistema informático, que refleja todos los medicamentos despachados y no sólo los visados por Inspección. Con lo cual, se deduce que la única utilidad es, efectivamente, evitar el fraude por parte del usuario.
Pero ahora llega "cuando matan a la chica";
A nosotros, los usuarios de los servicios públicos, se nos presupone DEFRAUDADORES y hay que someternos a un control preventivo, por si se nos ocurre cometer esta grave falta. Pero, ¿quién controla al "controlador" de posibles defraudadores? Me hago esta pregunta porque al leer en mis recetas el nombre de la persona que da el "visto bueno" a mis intenciones, me resulta muy familiar y empiezo a darle vueltas a ver de qué conozco yo a esa persona. Pues bien, finalmente lo recuerdo.
En las pasadas elecciones municipales, fui convocada para prestar mis servicios en la Mesa Electoral de mi municipio. En ella le recogí el DNI y apunté el nombre de esta persona (o bien de otra con los mismísimos apellidos, concedamos la presunción de inocencia) a sabiendas de que no reside, ha residido ni residirá en el municipio. Me quedó su nombre en la memoria precisamente porque en una lista de Censo Electoral tan breve (no llega a 130 personas) es imposible no saber quién reside en el pueblo y quién no. La razón por la que ejerce su derecho en él es tan simple o complicada como que es familia de uno de los candidatos presentados para la Alcaldía. Y, me cuentan, no es la primera vez que esto ocurre.Vamos, en toda regla, lo que viene siendo un FRAUDE.
Es entonces cuando me indigno, como sabéis esto me pasa mucho. Pero alguien me está enseñando a buscar siempre el lado bueno, y eso hago. ¡Lo he encontrado!  Ya no me siento como una PRESUNTA DEFRAUDADORA, sino como una CONFIRMADA DEFRAUDADA.

Mi familia y yo

¡Al fin! Un poco de aire entre tanto bochorno. De acuerdo, sólo es una pequeña batalla la que he ganado al caciquismo, pero puñetas, la he ganado! Y no ha sido fácil, me ha costado lágrimas, dinero y tiempo, mucho tiempo. Pero como he leído hace poco, cuando estás en lo más alto tus amigos saben quién eres tu, pero cuando estás abajo tu sabes quiénes son tus amigos. Y de esos he ganado muchos, muchos y muy buenos. Los que he perdido, no los consideraré como tales, pues creo que nunca lo fueron. Es por ello que no considero haber ganado sólo una pequeña batalla. He ganado mucho más que eso. He conocido personas realmente interesantes, amigables y comprometidas y las he cambiado por aquellas banales que sólo con que hubiera aire para respirar se daban por conformes.

Yo no. No puedo conformarme con lo que veo a mi alrededor. No puedo hacerlo. Por mí. Por los míos. Por las generaciones que recibieron "tantos palos" para conseguir unas libertades que hoy no pueden ser pisoteadas por aquellos que pararon el reloj en la Dictadura. Por mis hijos. Por los hijos que no son míos. Por los hijos que no han nacido. 

He luchado, lucho y lucharé. Y es por eso que quiero agradecer (como si hubiera recibido un Óscar, jaja) a esas personas que me han acompañado y me acompañan. Espero no dejarme a nadie. Si lo hago, disculpadme, pues sé que soy "carne de Alzheimer".

MI FAMILIA Y YO (ja ja ja)

queremos agradeceros vuestro apoyo a esas personas nuevas que han llegado a mi vida, de las que no conozco más que el nombre y sus ideas, y en algunos casos su voz, pero que se han convertido en un gran apoyo, no sólo en la Plataforma Graba tu Pleno, también a nivel personal. 

A esos amigos que se han convertido en familia (o así lo siento yo) y que han calmado mi angustia y mi soledad en los peores momentos. Sí, a vosotros Navarro Domíngo, y  Fernández Carrillo. Espero que sigamos caminando juntos.

A personas como Marifé, siempre apoyando en la distancia y dando color esperanza a cada fracaso. Saber que ella estaba ahí, confiando en cada paso dado, ha sido muy motivador. 

A Matillas.org, que siempre me ha prestado su espacio para manifestarme libremente, sin trabas, sin condiciones.

A todos los que habéis empleado tantas horas en criticarme tan duramente, pues me habéis enseñado que mi vida es lo suficientemente interesante como para recibir tanta dedicación por vuestra parte. Al contrario no ha sido así, os lo aseguro.

A mi rival en esta lucha, pues me ha enseñado que soy mucho mejor persona que él, sin mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, trampas, abuso de autoridad y un largo etcétera.

Y especialmente os quiero dar las gracias a los que me habéis "PUTEADO" como si os fuera la vida en ello. He aprendido mucho de vosotros. Ahora sé qué tipo de persona / personaje no quiero ser. Y sobre todo he aprendido que LO QUE NO TE MATA, TE HACE MÁS FUERTE. Así que si no estoy muerta......

Gracias a todos de corazón.

Esto sólo ha sido un primer paso, queda mucho camino por andar. ¿Me acompañáis?