MONÓLOGO / PLENO
ORDINARIO DE MATILLAS DE ENERO DE 2013
Antes de empezar a leerlo debéis tener
en cuenta lo siguiente: los párrafos, frases o palabras que
contienen un (*) es que son directamente ininteligibles. Los párrafos
escritos sin puntos, comas o posibilidad alguna de respirar, están
transcritos literalmente de la lectura que de ellos se hizo. Los
párrafos, palabras o letras escritas en cursiva, son
manifestaciones de la autora. Los párrafos, frases, palabras
incomprensibles por más que se leen, es que son incomprensibles por
más que se leen.
Alcalde : Antes de empezar la
sesión, como todas las veces, queda prohibido grabar o filmar esta
sesión, salvo la persona profesional que está encargada para ello.
(suena el teléfono del concejal
Marino Sánchez, que el "angelico" no sabe ponerlo en silencio) Si se ve (no dice nada de si no se ve) si
alguien en el transcurso del Pleno está grabando o está filmando,
será expulsado automáticamente, (suena el teléfono del
concejal Marino Sánchez) con lo cual, empezamos la sesión con
la lectura del acta de la sesión anterior.
La secretaria da lectura del acta de la
sesión del 23 de Noviembre de 2.012 durante la cual suena el
teléfono del concejal Marino Sánchez.
Alcalde: Por parte del partido
socialista, ¿alguna objeción?
Mariano González: Si, comentarle
únicamente sobre el tema de la Comisión de Cuentas, que después
de sus tres décadas yo creo que debería Usted saber que existe la
Comisión y que Usted mismo sabe que debe de crearla, con lo cual
creo que se está saltando algo.
Secretaria (al alcalde): es
informativa la que no hay. Pero es la otra, la que él habla, es de
la Comisión de Cuentas que existe.
Mariano: existe pero no está
creada
Alcalde: la Comisión de
Cuentas..... la Comisión de Cuentas existe y hay una persona que
está. Cuando se vaya a celebrar esa Comisión se le llamará, y
hasta el momento no ha habido ninguna cosa de cuentas (los
Presupuestos son “de letras” al parecer).
Mariano: pero Usted sabe que los
Presupuestos ….
Alcalde (quitando la palabra a
Mariano): los Presupuestos.... la comisión de Presupuestos no
existe porque en pueblos inferiores a 5000 (habitantes? metros?
Perros? ??') no está, salvo que quieran ponerla y aquí no
queremos.
Mariano: si usted lo quiere decir
así, pero vamos yo no estoy de acuerdo con ello.
Secretaria: estamos hablando de la
redacción del acta. Si fue lo que pasó o no fue lo que pasó.
Mariano: si fue lo que pasó.
Secretaria: no, a ver, se vota la
redacción del acta, si es correcta o no es correcta. Bueno a ver el
acta
Alcalde: el acta. Aparte de eso,
con la redacción del acta ¿qué? Pues se pasa a votación. Los que
estén a favor que levanten la mano (evidencia, 3 manitas arribas)
Alcalde: en contra? (otra
evidencia, 2 manitas arriba)
Alcalde: Respecto a la comisión
de cuentas y comisión de....
Interrumpe la Secretaria: es que
eso no está en...., no toca, eso aquí no está
Alcalde: se pasa al 2º punto del
orden del día.
La Secretaria empieza a leer
Resoluciones y Decretos de Alcaldía:
Resolución del 28 de Diciembre de
2.012, referida a los escritos enviados por el Grupo Municipal
Socialista, solicitando una y otra vez, documentación del estado
Contable del Ayuntamiento de Matillas, a fecha 31 de Diciembre de
2.011, y que no ha sido entregada. Durante la lectura, el Concejal
Mariano González interrumpe a la Secretaria con la siguiente
pregunta:
Ester, perdona; ¿tenemos prisa?
Es que a esa velocidad yo no me estoy enterando de nada. No sé si
el público asistente se está enterando de algo, porque yo al
menos, de nada. Por leer tan ligero. Parece que tenemos prisa por
algo.
Alcalde: vamos, yo estoy
escuchando (está haciendo anotaciones/ dibujitos/ ¿) y a mí
….. ﺿﺺﺥﺘﺉﮒפּ♣♯♪◘
(*), es queeeeee..... la forma de...., la forma de
hablar....
La secretaria continúa con la lectura,
en las mismas condiciones, pero pasa a la siguiente Resolución.
Resolución de 19 de Junio de 2012,
referida a la concesión de una subvención para la Reparación del
Depósito de Agua, por importe de 60000 € y aporte de 7200 € por
parte del Ayuntamiento.
Decreto de Alcaldía de 26 de Junio de
2012, referido a las tasas de impuestos municipales.
Resolución de Alcaldía de 24 de Julio
de 2012, referida a Mónica Sánchez, (esa soy yo!) unas supuestas grabaciones
clandestinas, una petición de permiso para grabar que no ha
conseguido entender (su lectura comprensiva no da el nivel para
hacerlo), una falta de respeto a la ciudadanía por parte de esa "señora", una ineptitud manifiesta de dicha "señora", una incapacidad
para entender normas mínimas, una intención de ganar de hecho lo
que esa señora no ha ganado “democráticamente” (?????)
en las urnas (en las que no recuerdo haberme presentado, y de hecho me tocó mesa electoral, pero en
fin).....
Durante esta lectura, la "señora" (osea yo) en
cuestión, se levanta y hace entrega a la oposición de copia de
aquella solicitud, para que quede constancia de que todo lo que se
está leyendo es directamente MENTIRA, a lo que el Alcalde increpa:
La secretaria continúa la lectura de
“la jartá” de falacias que el Alcalde llama Resolución.
Decreto de 11 de septiembre de 2012,
referido a una nueva ampliación del plazo que el propio alcalde
dictó para la entrega de la documentación económica al Grupo
Municipal Socialista. (No se entiende ni con él mismo, primero da
un plazo y luego lo amplía, y luego incumple hasta la
ampliación,....)
Decreto de 18 de Septiembre de 2012,
aunque es prácticamente ininteligible, creemos entender algo así
como que: una señora de algún sitio, con una subvención de otro
sitio, ha realizado la Carta Arqueológica de Matillas. La señora
tiene un nombre que empieza por E, pero que si decimos nos llaman
incapacitadas, torticeras,... y eso. La factura de la señora E ha
importado 950 €.
Decreto de 5 de octubre de 2012,
referente al alumbrado público de Colonia de la Fábrica, para lo
que se ha recibido una subvención de 7000 €. El importe total de
la factura es de 7335,14 €.
Resolución de 30 de octubre de 2012:
concesión de licencia de apertura y actividad para la tienda.
Curioso, cuando la solicité yo al abrir la tienda, el proceso se demoró más de un año y medio.
Decreto de 9 de noviembre de 2012:
Queda desestimado el Recurso de Reposición presentado por el Grupo
Municipal Socialista en contra de la ampliación del plazo para la
entrega de documentación contable por parte del Ayuntamiento. La
razón para desestimarlo es obvia: la famosa “señora” (yo) junto a
otra persona, han ocasionado que en los Plenos haya habido muchos
problemas y eso hace que la secretaria no tenga tiempo nada más que
para las “señoras”.
Primera: (referida a los servicios
mínimos de limpieza viaria, que no se cumplen en Matillas)
Respuesta:
Los ayuntamientos tienen que prestar en función de los habitantes
unos mínimos si bien en este municipio al igual que en otros en
nuestra provincia se iban realizando las tareas de limpieza a través
de los Planes de Empleo y la suspensión de dicha subvención ha
supuesto que los ayuntamientos pequeños no podamos contar a nadie
directamente. También decirle que en ningún momento las calles han
estadooooo, han tenido “bazura” y la recogida de los contenedores
han sido periódica, por tanto este equipo de Gobierno piensa que los
servicios que se están prestando, cumplen con la legislación
vigente. También le informo que el equipo de Gobierno junto con
personas voluntarias del pueblo han “estao” limpiando el pueblo,
plazas, carreteras, jardines, polideportivos y cementerio sin que
usted se haya dignado a echar una mano, por eso no entiendo a qué
viene esta pregunta. (Recordamos que la pregunta es del 20
de Julio y que el barrio del Concejal fue el primero en limpiarse
entre los vecinos, sembrar plantas, etc.)
Segunda:
(se le solicita que, si es verdad que existe una
Resolución del Ayuntamiento que prohibía grabar en la fecha que se
la solicitó el Defensor del Pueblo la mostrara, o en caso contrario
admitiera haber mentido a tal Institución)
Respuesta:
Quiero puntualizarle varias cosas; la 1ª es que ni he mentido ni
mentiré al Defensor del Pueblo ni a nadie. En 1º lugar (este
es el segundo primer lugar) esta
alcaldía recibió un escrito de unaaaaa, de una vecina en el que se
comunicaba su intención de proceder a grabación del Pleno del día
26 de octubre de 2011. Hasta entrada de esta “habitación”
(suponemos que quería decir “petición”) esta
alcaldía comunicó por escrito con fecha 25 de octubre de 2011 (ESTO
ES TOTALMENTE FALSO, NO EXISTE CONTESTACIÓN A ESE ESCRITO EN FECHA
NINGUNA) que estudiando su
petición quedaba prohibido terminantemente grabar la sesión
extraordinarias y extraordinarias (volvemos a suponer que
quiso decir ordinarias y extraordinarias), con
la salvedad de los profesionales de la información, por lo que antes
de comenzar la sesión Dª Mónica Sánchez ya sabía la decisión
que había tomado esta alcaldía (TOTALMENTE MENTIRA, SE
INVENTA TAL CONTESTACIÓN). En
cuanto al Defensor del Pueblo, si es verdad que es una institución
tan importante y respetable como usted dice (vamos, que él
no lo tiene nada claro) en
ningún momento he mentido. He informado en todo momento de la verdad
de las decisiones que he tomadas por esta alcaldía y reiteradas y en
reiteradas ocasiones he dejado con absoluta claridad cuál es mi
postura sesión tras sesión. (Pero no ha enseñado la
famosa Resolución que le piden en la pregunta. ¿De dónde vienes?
Manzanas traigo)
Tercero:
(pregunta referida a si hay intención de mejorar la
seguridad en el pueblo, y a quejas que han llegado a los Concejales
del Grupo Socialista sobre el estado de inseguridad del pueblo,
referidas a parques, pavimento, seguridad, iluminación,
protecciones del canal,...)
Respuesta:
Vuelvo a repetirle que no creo que en ningún momento que las quejas
se las presenten a usted en vez de a esta alcaldía. Dudo que tengan
más confianza en usted que en mí como alcalde y la confianza viene
dada en el número de años que los vecinos han puesto su confianza
en mi persona y si me preocupa, y seguro que más que a usted, la
seguridad de todas las personas que viven y visitan nuestro pueblo.
(¿Encontráis alguna relación entre la pregunta y la
respuesta?. Profesional en hablar mucho -y mal-, para no decir nada)
Cuarta:
(pregunta sobre el estado de diversos edificios en estado
de riesgo para los vecinos y si el Ayuntamiento ha comunicado a los
propietarios su obligación de mantenerlos o derrumbarlos, o bien
hacerlo el Ayuntamiento. Preguntan si el alcalde está esperando que
ocurra una desgracia y el dinero de los vecinos se destine a
indemnizar o subsanar los daños causados)
Respuesta:
Yo personalmente no he puesto, me he puesto en “contazto” con
propietarios de las viviendas que se encuentran en estado ruinoso
para recordarles que los propietarios de los terrenos construcciones
y edificios tienen el deber de mantenerlos en condiciones de
seguridad salubridad y “¿Ronaldo?” (en este caso no
entendemos lo que quiere decir, lamentamos no poder ayudar al lector,
pero sólo entendemos Ronaldo)
público de cobro y conservarlos y rehabilitarlos a fin de que en
todo caso de mantener en todo momento las condiciones requeridas
para la habitabilidad o el uso efectivo. Algunas han sido subsanadas
derrumbadas o valladas y otras, las mínimas, faltan por acondicionar
que según tengo conocimiento de subsanar los propietarios que tienen
Ω₱⌂◊☺ﭫﺢ﷼ﻼﻘ
(*)
pendientes. No obstante este ayuntamiento seguirá insistiendo en
cuanto a su segunda pregunta usted no tiene ni ha tenido que pagar
nada porque, que yo sepa usted no es propietario de ninguna vivienda
que se encuentre en malas condiciones. (Es
importante entender las preguntas para dar respuestas. Consideramos
que en unos años más, lo conseguirá)
Preguntas
del 19 de Octubre de 2012
Respuesta:
no responde y
pasa a leer la siguiente pregunta
Respuesta:
En vez de preguntar a cuánto asciende la factura usted debía
preguntar a quién hay que agradecer este servicio y en estos
momentos. 1º hablamos de una factura de menor cuantía que la Ley me
permite contratar sin tenerle que pedir a usted permiso. 2º lo he
tratado con el equipo de gobierno de este ayuntamiento y están de
acuerdo. (¿De
dónde vienes?.....)
Respuesta:
Repito que es un gasto menor.
Respuesta:
Porque me parece la adecuada (traducido
al lenguaje coloquial, porque me sale de....)
Respuesta:
Le repito que este servicio no me lo tiene que agradecer a mi, es
algo que ha sido impuesto por otras personas. Este gasto superfluo y
no necesario lo he impuesto yo para y pero supondrá no lo he
impuesto yo pero supondrá entre 250 y 600 €, pero indudablemente
no lo vamos a pedir por escote a nadie. (Ole,
ole y ole. Qué verborrea, qué facilidad de palabra, qué nivel de
lectura. Ole, ole y ole)
Respuesta:
El estado económico de este ayuntamiento es como el de el resto de
ayuntamientos, parece que nos sentimos únicos y la crisis económica
ha influido en todos no solo en el estado económico de este
ayuntamiento (¿perdón?
Juraría que otros ayuntamientos han tenido fiestas y Matillas no?)
Realmente
y efectivamente no me parece oportuno pero le reitero que este
servicio de grabar plenos el quipo de gobierno no se lo había
planeado pero ya que ha despertado tanto interés en determinadas
personas me parece estupendo que sea este ayuntamiento el que preste
dicho servicio. (Olvida
que eso no modifica el derecho a grabar de quien quiera hacerlo, con
lo cual, es un gasto no sólo “superfluo” sino tremendamente
inútil. Graba tu Pleno seguirá en el Ayuntamiento de Matillas
ejerciendo sus derechos constitucionales)
Respuesta:
Sinceramente no veo zancadillas por ningún sitio (no
tienen ni un sólo dato de los solicitados en más de un año y
medio, no se les cita para nada, no se les informa de decisión,
proyecto u obra alguna, …. pero no hay zancadillas)
se convocó a petición de usted dentro de los plazos legales. De
todas formas le insisto en que puede recurrir cualquier cosa que crea
que nosotros la hacemos mal, recurra a donde tenga que recurrir y así
se lo pido.
Respuesta:
El ayuntamiento a efectos de booooon, eeeee, eeemmm, deeee el buen
estado de las viviendas se están efectuando estudios de desperfectos
estructurales de las mismas por el arquitecto municipal. Todas ellas
con cuantías pequeñas a grandes (¿¿¿)
incluso una vivienda que fue entregada al ayuntamiento por falta de
pago (ay
ay ay, que vuelve la “señora”) nos
la encontramos que estaba en estado ruinoso inhabitable (vaaamos,
con el palacete que entregaron... hay gente “pa tó”) Dicha
vivienda, cuyo coste arreglarla está por cerca de 14000 € mañana
tiene que venir el arquitecto porque la señora que se ha “quedao”
con la vivienda cree que con las facturas presentadas superan los
15000 €. El costo de estos trabajos el ayuntamiento no puede
soportarlo con lo cual la única solución que hemos tenido es que
las personas si así lo creen estén interesadas lo paguen ellos de
las mensualidades que tiene que pagar y de esta forma tenemos las
viviendas en funcionamiento y en estado digno. (esta
idea la propuso la famosa “señora” allá por 2005 y también
otra ciudadana que tenía una muy buena relación con el señor
alcalde y que no ha llegado a verlo)
“Asín” se ha acordado y así se hará. Mañana terminaremos de
hacer la vivienda cuyo coste principal supera los 15000 €, no los
13600 que dijo el “arquitezto”. (ni
les ha dicho cuánto se cobra de las casas, ni cuántas pagan ni
cuántas no, ni el criterio para la asignación,.... Vamos que hace
muy buen día, sale el sooooolllll.....)
Ruego de 30de enero de 2012,
referido a la negativa, transcurridos todos los plazos, de entregar
al Grupo Municipal Socialista la documentación económica
solicitada.
Respuesta:
A esto le informo, en el transcurso de este mes ATM, la empresa de
asistencia técnica municipal nos ha mandado ya perfectamente en
cuadernos dichos.... los presupuestos y todos los artículos.
Tendremos las reunión de la Comisión de Cuentas, el Pleno
extraordinario y una vez ha tenido el Pleno Extraordinario se
entregará los papeles correspondientes. 2º Punto y último, he de
de informar que la petición que han hecho ustedes referente a los
días de suspensión de Pleno, las diligencias se le entregará
firmadas (la
secretaria le indica que no)
que no tienen ni por qué estar aprobadas por el Pleno, simplemente
es una Diligencia a niveeeeel, vamos a llamarlo, propio del
Ayuntamiento efectuadas por la secretaria. Pero a pesar de eso, se se
puede mañana, y si no el el próximo eeeeeee reunión del
Ayuntamiento que será el otro viernes se le entregará la carta de
las diligencias.
Secretaria: yo, como ya tenía
orden de entregárselas me he atrevido a entregarlas.
Alcalde: aahh, mejor, pues mejor
“toavía”, mejor. No habiendo ningún asunto más que tratar se
levanta la...
Mariano González: ¿puedo decir
algo? Me parece una tomadura de pelo haber utilizado el Pleno de
Enero para meter todo esto, teniendo temas más importantes que
debatir y por supuesto haciendo perder el tiempo a mi compañero y a
mí y a vecinos que han utilizado parte de su tiempo que tienen para
otro tipo de cosas, en asistir aquí. Es que en realidad, me voy
igual que he “entrao” señor Presidente.
Alcalde: lo siento pero si no se
ha leído es simplemente porque se han tenido que suspender sesiones
de los Plenos que estaban establecidas para leerlas. Si se han
suspendido, pues no se han podido hacer, y eso lo sabe usted mejor
que yo.
Mariano: no estoy de acuerdo con
usted
Alcalde: bueno pues, se levanta
la sesión.
“Otra
señora” se dirige al alcalde: una cosita, lo deee, el pleno ya se
ha acabado no?, y lo que envié para el Pleno ¿no se comenta en el
Pleno?
Alcalde:
niega
con la cabeza
“La
otra señora”: aahhh, entonces para qué se envía al Pleno? ¿Para
juntar papeles?
Alcalde:
niega
con la cabeza
“La
otra señora”: ¿no me va a contestar? ¿no me va a dar
información ni nada? Se despreocupa totalmente de los vecinos, no?
Perfecto.
A continuación se entabla una
conversación entre la “señora” (he de reconocer que me encontraba "descojonandome de risa en ese momento) y el alcalde, referente a su
capacidad o incapacidad más bien para la lectura, que aun tornándose
interesante, acaba siendo interrumpida por una señora que debía
vender verduras.
Finalmente los asistentes salimos
del Ayuntamiento saludando a los 2 agentes de la benemérita
uniformados y el agente de paisano, educadamente, como es habitual. Una lástima tal derroche de medios para que los pobres señores pasen más de una hora en lo que viene siendo la "puta street", con el frío que hace en este pueblo serrano. Pero si el señor alcalde y el subdelegado del Gobierno lo estiman conveniente, como dice el famoso Sandro Rey, así lo pido, así lo deseo y así se cumplirá.