Carta a Pepa

Se conoció como la Pepa a la constitución de 1.812. La celebración de ésta se hacía al grito de ¡Viva la Pepa! Después, una vez que ésta fue abolida, se trasladó con el tiempo el término Pepa a la actual Constitución Española.

5 de Diciembre de 2.012
Querida Pepa:
Lamento el estado en que te encuentras en este momento. Los médicos dicen que estás grave y que se teme por tu vida. Como "hay gente pa to", te cuento que los que te hieren no tiene reparo alguno en hacer que tu salud empeore día a día. Pero eso sí, mañana día 6 de Diciembre te harán un homenaje, como todos los años. Mañana se pondrán sus mejores galas y saldrán a las tribunas a agradecerte lo que has hecho por todos nosotros, pero es todo falso, absolutamente falso. Básicamente se dedican a violarte. Y es una violación masiva, querida Pepa, a la que se apunta el último tonto que aparece. Y aunque saben que te hacen daño, no les importa, porque ellos sólo buscan su placer. Pero lo celebrarán, sí. Como si un maltratador celebrara por todo lo alto el día de la Mujer.
Y lo celebrarán dos días después de imponer una Ley educativa (una doctrina, diría yo) que te viola como un sádico viola a su víctima. Subvenciona los colegios religiosos y los que segregan por sexos, y se pasa por el forro la igualdad de sexos y el estado aconfesional. Sigue el mandato de los obispos para que los alumnos se matriculen en la asignatura de religión, sí o sí , saltando con alegría la no discriminación por razón de ideología, raza, creencia o religión. Impone una ya advertida "españolización", ignorando todo lo que tú nos has enseñado, Pepa. Nuestros hijos están siendo excluidos de la Educación Pública, porque con el dinero que cuestan "los pobres" podemos subvencionar colegios privados para los "no pobres". Y aquí van los muy impresentables y  venden que te están respetando. Alegan para tal disparate el derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos. Por supuesto que pueden elegir, pero la elección debería ser entre una educación pública de calidad y otro modelo privado, que corra del bolsillo de cada uno. Supongo que cuando eligen entre un Seat y un Mercedes tiene claro que hay una diferencia económica.
Pepa, no lo vas a creer pero, han detenido a una periodista por ejercer su profesión haciendo uso del derecho a la libre información , imputándole cargos que te producirían ardores inmediatos, Pepa.
También han detenido, multado e imputado a ciudadanos que ejercen su libre derecho a la manifestación y/o la huelga. Como te lo cuento.
Están adoctrinando a perros policías de dos patas, en un cuartel de Jaén para que no dejen que los ciudadanos se quejen de que te violen, utilizando la fuerza del modo más contundente si ellos lo consideran preciso, que es casi siempre. Consideran preciso pegar a un niño, a una adolescente que le defiende, a su madre, que una ciudadana pierda un ojo con un disparo de pelotas de goma, de esas que dicen que se tiran a los pies, sí, sí, de esas, a los jubilados,.... No nos dejan defenderte Pepa, y ya lo siento, porque sabes los que te estimamos muchos, y sobre todo la generación de mis padres, que tanto hicieron por tu nacimiento en aquel difícil parto.
Los  políticos y altos cargos viven de maravilla a costa de manipularte, subvencionados por el Estado, mientras sube entre ellos hasta un 45% los delitos: prevaricación, desviación de fondos públicos, blanqueo de capitales, cohecho, ..... y nunca ocurre nada. Ninguno sale "mal parado" Pepa. Al contrario, si por error alguno de ellos sale "pelín" perjudicado, llega otro y lo indulta. ¡Que sí, Pepa, que sí!
Nos están quitando la Sanidad pública, alegando, como si fuéramos simples borregos, que a nosotros eso no nos incumbe, siempre que vayamos al médico y seamos atendidos sin pagar después la factura. Pues a mí me incumbe y mucho. Yo no quiero un médico "a dedo" . Yo sigo queriendo un médico que ha tenido que luchar y demostrar sus conocimientos en una dura oposición. No quiero un anciano de 74 años que se queje de los que le "traen ahora", como en el Madrid Arena, se me ocurre, que el médico era un señor, amigo de no sé quién que se ha sentado tranquilamente delante de los cuerpos de cinco niñas moribundas. Me incumbe, por supuesto que me incumbe. Y yo sé Pepa, que tú estás de acuerdo conmigo en eso.
A las "gentes de bien", les están quitando sus viviendas y los mandan a la calle con sus niños, sus mayores, sus circunstancias, vamos. Pero a los que tienen "parné", les embargan los casoplones sin quitárselos, les dejan vivir en ellos sin problemas. Así Pepa, así de injusto.
Las personas dependientes se quedan sin ayuda alguna. Dicen que no hay dinero para ayudarlos, pero no lo creas, Pepa. Es que el dinero se lo están dando a los Bancos que echan a la gente a la calle. ¡Ay Pepa! Si lo ves, no te lo crees.
Y lo peor Pepa, es que todo esto se va haciendo tan repetitivo, que los ciudadanos empezamos a normalizarlo. Cada día vemos y oímos imputaciones a cargos que se lo han llevado por la cara y a manos llenas. Cada día un nuevo "recorte" (ahora llaman así a violarte), o una nueva Ley, normativa, llámese X, que impide que podamos vivir en tu compañía. Pepa, están haciendo leña, incluso astillas, de los árboles caídos.
Sabes que siempre creí que te equivocabas en algo. Mantener una monarquía siempre me pareció que no iba mucho con tu espíritu. Pues ahora, Pepa, me reafirmo. Hasta estos se lo están llevando. Siguen viviendo como Reyes, tal como tú (en tu error) les concediste. Pero ya se sabe, que si les das la mano, quieren el brazo entero. Y se les ha quedado corto el presupuesto, ahora quieren ser más que Reyes, quieren ser Dioses, estar por encima del bien y del mal. ¿Ves Pepa, como era un error? Si ya te lo decía yo, no podemos mantener tanto vago, Pepa, que no nos queda nada para cubrir las necesidades básicas de todos y todas. ¿Ves Pepa, ves?
Bueno Pepa, en cualquier caso, sabes que cuentas conmigo y con muchos ciudadanos de bien, casi todos, por cierto, árboles caídos. Intentamos cada día defenderte, cuidarte y velar por ti. Nos está costando mucho, pero seguimos en el intento. Espero que nuestra lucha sirva para que te recuperes y algún día podamos volver a gritar:
¡VIVA LA PEPA!

Es un sentimiento

Hoy voy a hablar con los malos, y no de los malos.
Desagradables malos:
Aprovecho este foro, personal y LIBRE (perdón si les ha salido sarpullido al leer la palabra), para manifestarles el malestar que siento ante sus actuaciones del día de hoy.
Me parece que forman ustedes una Reala perfecta. Como los perros de caza, se preparan y alían para salir por sus presas. Seguro que si las múltiples agrupaciones de cazadores habidas por nuestra zona conocieran la diligencia de sus cacerías, dejarían de llevar a "los mejores amigos del hombre".
Después lo celebran en conjunto, alardeando, cual cazadores en un bar, de las piezas cazadas. No sé si, como en las monterías, preparan a continuación una buena comida, cafelito y un puro. De ser así, de corazón les deseo una indigestión conjunta. Pero no se preocupen, que me gustaría que se les pasara. En el momento en que yo pronunciara estas palabras: SE HAN GANADO MI RESPETO.
Para que ello ocurriera, deberían seguir los siguientes pasos:
Paso 1- Respetar al prójimo.
Paso 2- Tener más respeto a sus propios cargos o uniformes.
Paso 3- Meditar sobre el por y para qué están cada uno en sus puestos o cargos. Si usted decide ser Alcalde, está al servicio del ciudadano, no contra él. Si ha sido elegido ¿democráticamente?, pero los que no le hemos votado  le criticamos, aún así está ahí para servirnos. Es lo que tiene, y ya debería saberlo después de 37 años en el sillón. Y, por cierto, ya que lleva tanto tiempo, como le dije en una ocasión, en tantos años podía haberse aprendido alguna Ley, aunque fuera una chiquitita chiquitita.
 Si uno es Agente de los Cuerpos de Seguridad del Estado, está para atender y amparar al ciudadano. Su cuerpo se llama Guardia Civil. Vanesa y yo somos civiles. ¿De qué color era el caballo blanco de Santiago? Venga, que pensando un poquito pueden llegar a la asociación necesaria de las palabras (espero).
Los Guardias Civiles que no llevan uniforme, pero nos acompañan incluso a tomar café (que ya podían invitar, por lo menos), tienen la misma obligación de hacer respetar los derechos de los ciudadanos. Nuestros impuestos no les pagan el salario para que permanezcan impasibles ante una sonora injusticia, y se dediquen a las "cazas de brujas".
Paso 4- Leer sobre legislación
Paso 5- Leer sobre derechos
Paso 6- Leer sobre sus propias funciones
Paso 7- Leerlo todo otra vez (cada uno tiene una velocidad de aprendizaje)
Paso 8- Comunicar, si lo estiman oportuno, a sus superiores que las acciones que les encomiendan no son de su competencia, y que, por su ilegalidad, exponen su propia inhabilitación.
Paso 9- Disculparse.
Paso 10- Conseguir que nosotras, CIUDADANAS VIOLADAS MORALMENTE, olvidemos el mal causado.

Les deseo suerte y espero con ansia sus avances. Prometo que el Paso 11, será pronunciar las palabras mágicas. Y YO NUNCA MIENTO (será que no lo necesito)

P.D. Ningún ejército puede detener una idea a la que le ha llegado su momento. Víctor Hugo

Blog de la Asamblea Popular de Guadalajara - #acampadaguada: [OPINIÓN] Hola, me llamo Noelia y soy una Antisist...

Blog de la Asamblea Popular de Guadalajara - #acampadaguada: [OPINIÓN] Hola, me llamo Noelia y soy una Antisist...: Queridas  fuerzas del orden y seguridad en Guadalajara y Azuqueca, es la segunda vez que me dirijo a ustedes usando este medio, pero como s...

NO ES LO MISMO

NO ES LO MISMO

La distinción entre “legalidad “ y legitimidad” es una diferencia esencial en un Estado democrático de Derecho. La legalidad pertenece al orden del derecho  y sus normas generan obligación jurídica. La legitimidad forma parte del orden de la política (discrecionalidad dentro de la legalidad) y de la ética pública (fundamentación cognitiva de las normas y de las decisiones). Mientras que la legalidad genera obligación, la legitimidad genera responsabilidad (política o ética) y reconocimiento. Un poder legal es un poder que nace y se ejerce de acuerdo con las leyes. Lo contrario del poder legal es el poder arbitrario, ejercido al arbitrio del gobernante, basado en su voluntad y juicio personal sobre las situaciones o bien en su beneficio personal.

Una vez entendidos estos conceptos, supongo que es más fácil entender  porqué algunas personas nos revelamos ante situaciones que, sin ser puramente ilegales, si son en cambio absolutamente ilegítimas. La situación que se vive en Matillas es claramente de poder arbitrario e ilegítimo.

 Todos sabemos que Ignacio (mi cerebro me impide llamarle señor, lo lamento) es el alcalde de este municipio por elección en las urnas. Esto, por supuesto, es completamente legal. Pero si para ello recurres a… digamos “trucos” como empadronar a personas que ”ni están ni se las espera”, entregar directamente el sobre que ha de ser llevado a la urna (recordando al portador aquel favorcillo que se le hizo en el año 19…..), desprestigiar al contrincante calumniando su vida personal y familiar, y un largo etcétera que muchos conocéis mejor que yo, pues incluso algunos lo habéis aceptado / practicado / compartido, tendremos todos que reconocer que es completamente ilegítimo.

Mentir ante las Instituciones que te piden explicaciones sobre tu actuación, puede ser legal, tal vez, pero desde luego no es legítimo.

Mentir ante los medios de información para disfrazar aquello de lo que no te puedes sentir orgulloso, puede ser legal, pero no es legítimo.

Impedir el ejercicio de los derechos Constitucionales a uno, dos o diez ciudadanos porque no te bailan el agua,  se acabará entendiendo que no es legal, pero no hace falta demostrar que no es legítimo.

Denegar, atrasar, obstaculizar el derecho de los Concejales (elegidos también legalmente  en las urnas, no se nos olvide) a obtener información sobre el estado de la Corporación, así como de los temas que precisen para su actividad democrática, no sé si es legal o no, pero está claro que no es legítimo.

Denegar el uso de la palabra a los compañeros (aunque le pese) de la Corporación, podrá (si él lo cree) ser legal, pero no es legítimo.

Utilizar los bienes municipales en beneficio de sus intereses personales, creo que no es legal, pero no creo, sino afirmo que no es legítimo.

Mantener una actitud de absoluta hostilidad con las personas que comparten competencias en el desarrollo de la gestión del municipio, con el fin de que se aburran (como todos los que lo han intentado) de su actitud y le dejen “el camino libre”, es una artimaña legal, pero de lo más ilegítima.

Gobernar un municipio bajo la teoría de “aquí mando yo” y “este es mi cortijo”, dudo que sea legal, pero no me cabe duda alguna de que no es legítimo.

Tratar a tus “compañeros de equipo” como a auténticos “machacas”, en lugar de tenerlos el debido respeto y otorgarles la misma confianza que le han otorgado los electores, es legal, pero aparte de tremendamente inmoral, no es legítimo.

Difundir injurias a diestro y siniestro sobre las personas que no aceptan “ser domesticadas”, en lugar de debatir con ellas y mostrar argumentos, es legal, pero no es legítimo.

Utilizar a los hijos de los “no domesticados” para hacer daño a sus padres, es legal, pero aparte de ser un acto rastrero e imperdonable, no es legítimo.

Mantener el culo en un sillón, en actitud de inoperancia total durante casi 40 años, sin ninguna intención de hacer absolutamente nada por la mejoría de la calidad de vida de sus electores y dedicar el tiempo de gobierno únicamente a echar balones fuera, podrá ser legal, pero no es legítimo.

Abandonar y calumniar a los vecinos afectados por un problema ajeno a ellos, para adoptar una postura más conveniente a sus intereses, bien sean personales, sociales o de cualquier otro tipo, será legal, pero no es legítimo.

Obviar su obligación de ayuda en caso de catástrofe, porque los vecinos afectados no “juegan en su liga”, será legal, pero no es legítimo.

En resumen, gobernar poco o nada, y hacerlo  buscando su beneficio o el perjuicio de otros según por y para quién, podrá o no, según cada caso, ser legal, pero desde luego no es legítimo.

Si en Matillas se dedicara la cuarta parte del tiempo que se emplea en combatirnos a los ciudadanos no domesticados en hacer algo "de provecho", que decía mi abuela, tendríamos incluso un bulevar de los famosos como en Hollywod. 

EN OCASIONES VEO MUERTOS...

EN OCASIONES VEO MUERTOS
Hoy he vivido una experiencia (en realidad la he vivido por segunda vez) paranormal (o "para -  anormal", no lo tengo claro). Como siempre, el recinto elegido para tal impresionante acto ha sido el Ayuntamiento de Matillas y el acto que lo ha motivado ha sido el Pleno Extraordinario que se celebraba a petición de la oposición, para "resarcir" la suspensión del anterior.
Pues bien, ¡he visto difuntos!. Os juro que me ha parecido ver a Franco, y también a los obedientes grises. ¡Que sí, os lo juro!
Empiezo por transcribir literalmente lo ocurrido dentro de la Sala de Plenos, pero antes os describo el escenario que, por un momento, me pareció haberme introducido en el túnel del tiempo, pues sólo faltaba el cura, por aquello de "el cura, el alcalde y la guardia civil". En la sala me encuentro:
1- Una señora (que no es periodista) con una cámara profesional disponiendo los utensilios para grabar la sesión.
2- La pareja de la Guardia Civil, colocados en "posición vigilancia".
3- Un numeroso público, osea 3 personas, la esposa del Teniente de Alcalde y la del Alcalde y una compañera de partido de la oposición.
4- Los miembros de la Corporación colocados en sus respectivos lugares, por supuesto a una altura superior a los simples mortales.

En principio esto me produce una contradicción de pensamientos; por una lado, la señora de la cámara me podría hacer pensar que por fin se puede grabar sin problemas. Pero..... y los agentes de la Benemérita? Si se puede grabar, qué hacen aquí? Vamos, que estoy más despistada que un burro en misa, pero algo me aclara la situación. La "señora esposa" de un miembro de la Corporación que en el mes de Julio me increpó, insultó, etc., me mira con sonrisa de triunfadora y cara de "te vas a cagar, listilla". Vamos, que esto es para mí si o si.
Y ocurre:

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 9 DE OCTUBRE DE 2012

Se inicia la jornada. El Alcalde hace uso de la palabra (ya que es el único que tiene la autorización para hacerlo, pues no concede la palabra a nadie más):

Alcalde: Se excusa de esta sesión a D. Diego Fernández por razones de estudios. Se abre la sesión informando que queda prohibida la grabación a excepción de profesionales del periodismo así como los propios servicios de secretaría. Les informo que esta sesión va a ser grabada, dicha sesión por parte de profesionales para el uso de secretaría y así mismo se informa que se dará difusión del Pleno a través de una página web propia del Ayuntamiento. Por lo tanto se prohíbe grabar, así que le ruego que retire la grabadora y el tomavistas.

Silencio absoluto

Alcalde: Si no me hace caso tendré que pedir el auxilio de las Fuerzas del Orden Público y dar parte a las autoridades.

Silencio absoluto

Alcalde: Por favor, procedan a la expulsión de dicha persona.

Agente 1 de la Guardia Civil: por favor, apague la cámara.

Mónica:  pregunto, volvemos con lo de siempre, ¿cuál es la razón por la que tengo que apagar la cámara?.

Agente 1: vamos fuera mejor y hablamos lo que usted quiera

Agente 2:  en primer lugar apagar, pare la grabadora

Mónica: pero ¿cuál es la razón para apagar la grabadora?

Agente: que lo ha pedido el Alcalde

Mónica: ya, pero ¿si me pide que no respire, no respiro?

Agente 1: no, no. No tiene nada que ver

Mónica: vuelvo a repetirle lo que dije en la anterior ocasión; ¿puede leer este párrafo por favor?

Agente 1: niega con la cabeza.

Agente 2: no tenemos nada que leer. Señora, pare la grabadora por favor.

Mónica: pero (leyendo de nuevo el párrafo correspondiente de la Sentencia Judicial) es que la función de policía en el Pleno no quiere decir que pueda prohibirse cualquier grabación, sino solo aquellas que manifiestamente impliquen una alteración del (uno de los Agentes de la Guardia Civil de la unidad C-141 aprovecha mientras leo para coger mi cámara y la manipula para apagarla)  orden que impida el desarrollo de la sesión. Esto está ocurriendo? Yo he alterado el orden?

Agente 1: ¿se puede salir un momento conmigo?

Mónica: de acuerdo, pero yo no apago la grabadora

Agente 2: apáguela, apáguela, apague  la grabadora

Agente 1: apague la grabadora y la cámara de vídeo

Mónica: pero¿ y esto? (Indicando lo recién leído)

Agente 1: eso es otro tema que no tiene nada que ver. Apague la grabadora usted y la cámara de vídeo, vale?

Mónica: es que este tema es el tema este (señalando la grabadora y la cámara de vídeo)

Agente 1: vale, vale, ahora vemos a ver quién le ha mandado el tema este, si ha venido del juzgado, si ha venido de subdelegación de gobierno…

Agente 2: de dónde viene esto? Está a su nombre?

Mónica: esto es una Sentencia del Tribunal Superior, pero concretamente esto (mostrando todo el documento) esto es una Resolución del Defensor del Pueblo a nombre mío.

Agente 1: vale. El Defensor del Pueblo no legisla, quien legisla es el juzgado, así que a mí el Defensor del Pueblo no me preocupa. El que me preocupa es el juzgado.

Mónica: en ese caso, este párrafo es de una sentencia del Tribunal Supremo, perdón Superior. Eso no es un juzgado?

Agente 2:  pero esa sentencia no es de aquí, a que no?

Mónica: le suena “sentar jurisprudencia”…?

Agente 1: si, pero a veces es difícil decir si sienta jurisprudencia o no.

Agente 2: Mientras no tenga una sentencia a nombre suyo, aquí no se puede grabar. El alcalde es la autoridad aquí y nosotros le indicamos lo que debe hacer, y si no lo hace por las buenas, habrá que hacerlo por las malas, como usted vea. Pare las grabadoras, párelas y acompáñenos fuera.

Salgo compañía de tan amables señores a los que, no sé por qué, quizá un ataque de daltonismo o quizá el regreso al pasado me hacía ver todo en blanco y negro, yo veía muy grises. Me piden mi D.N.I. y les pregunto de nuevo la razón para mi expulsión y por qué tenía que darles mi D.N.I. que, por otra parte, conocen mejor que el suyo propio. La respuesta es que tienen que hacer un parte de lo ocurrido. Antes de darles el documento, les "intento" explicar que lo que acaban de hacer no se corresponde a la legalidad y que cómo es posible que, con los impuestos de todos, ellos se dediquen a concederle caprichitos a un cacique, haciéndose así partícipes de tal caciquismo. Les pregunto también qué servicio es el que ha solicitado el alcalde para que estuvieran esperándome ya antes incluso de que yo hubiera llegado. Me dicen que ellos han recibido la orden de acudir al Pleno de Matillas por si había algún problema. Supongo, les hago saber, que ellos están para atender al ciudadano y no para compartir actos de dudosa legalidad y tremendamente caciquiles. Finalmente, me comunican que, si quiero grabar tendré que denunciarle y conseguir una Sentencia Judicial a mi nombre. De no ser así no podré grabar y punto. De nuevo les explico, como en la vez anterior, que si denuncio tendré que pagar mi abogado y el suyo, pues éste lo pagamos todos con nuestros impuestos, a lo que asombrada tengo que escuchar:
Agente 2: Por eso te vas al Defensor del Pueblo, verdad? Porque es gratis. Pues ya ves para lo que te vale.
Contesto: es gratis si, además, como su propio nombre indica, está para defendernos de los caciques como el alcalde y ustedes que participan con él, y gastan en esto mis impuestos. De todos modos no creo que yo deba denunciar a nadie para exigir mis derechos, pues ya existen en la Constitución, en su artículo 20, y que si lo desean puedo leérselo para mostrarles que están equivocados y se están extralimitando en sus funciones. Me dicen que primero les de el D.N.I. y en cuanto me hayan tomado los datos les cuente lo que quiera.
Como tras la toma de los mismos, se marchan inmediatamente de vuelta a la sala, espero a la finalización de la sesión para volver de nuevo a hablar con ellos. En esta ocasión les comunico que, tal como me han indicado ellos mismos y ya que insisten pleno tras pleno, me voy a plantear interponer denuncia. Pero para ello necesito sus números de placa, pues si dicen conocer "perfectamente" el artículo mencionado, estarían cometiendo delito de prevaricación, al cometer un acto injusto a sabiendas. Tomo nota de sus números de placa, y les hago una última pregunta:
- Y ahora que ya os ha dado las gracias, y si realmente dices conocer mis derechos constitucionales, puedes afirmar sin lugar a duda que mi expulsión ha sido un acto legal?
El agente se encoje de hombros y le pido que me conteste si está tan seguro de lo que ha hecho, es tan sencillo como un sí o un no. Su silencio me sirve de respuesta y se lo hago saber.
- Agente: bueno señora, que pase una buena tarde.
- Si lo hago no será precisamente gracias a ustedes.
Mientras redacto este artículo, me voy descargando unos formularios que preciso para realizar unos trámites en el Ministerio del Interior, que espero den sus frutos, aunque, francamente, tengo una duda:
- Españoles: ¿Franco ha muerto?

TRANSCRIPCIÓN LITERAL DEL NO PLENO DE MATILLAS, JULIO DE 2012

TRANSCRIPCIÓN LITERAL DEL NO PLENO DE MATILLAS

Viernes 27 de Julio de 2012. 11.30 Horas.

Corporación al completo sentada en la mesa Presidencial.

Público compuesto por una docena de vecinos del pueblo, algún vecino de pueblos colindantes, alguna compañera de los Concejales de la oposición, dos Diputadas, un enviado de Prensa y dos policías de paisano (¿).

- El alcalde toma la palabra: antes de empezar quiero recordar que, excepto la secretaria, que tiene 2 grabadoras y los periodistas, el resto de las personas, no pueden grabar. Así que, por favor, si alguien tiene grabadoras, por favor, que la apaguen.

Silencio absoluto en la sala

- Mariano González (Concejal de la oposición): el señor alcalde me permite ….

- Alcalde: no

- Mariano: bueno, pues... nada

- Alcalde: repito, por favor que la apaguen, no tengo más remedio que “quitar la reunión” y llamar a las fuerzas del orden público para que los desalojen de la sala. Se suspende temporalmente la reunión.(?)

El Alcalde abandona la Sala. Transcurren 32 minutos cuando vuelve a la sala, acompañado de la Guardia Civil.

- Alcalde: repito, por favor, que no se puede grabar, solamente periodistas “acreditaos” y la señora secretaria que tiene 2 grabadoras, el resto, como responsable de policía del pleno y responsable, os pido que dejéis de grabar

Silencio absoluto en la sala

- Alcalde (dirigiéndose al agente): siguen grabando

- Agente: quiénes son las que están grabando?

- Mónica y Vanesa: somos nosotras

- Agente (dirigiéndose a Mónica): ¿está usted acreditada?

- Mónica: no, no necesito estarlo

- Agente: ¿que no tiene usted que estar acreditado?

- Mónica: no

- Agente: es que el ha dicho que hay que estarlo, y él aquí....

- Mónica: puedo un momento? -Me levanto y me dirijo hacia él – puede usted leer esto?- mostrando un párrafo subrayado en mi Resolución del Defensor del Pueblo.

- Agente: ya, si yo no tengo que leer nada, eso se lo tendrá que enseñar al alcalde

- Mónica: es que esto es una recomendación del Defensor del Pueblo, que está basada en una Sentencia del Tribunal Superior, que indica claramente que su función de policía no puede ser aplicada en este caso.

- Agente: eso se lo tendrá que decir a él, yo le estoy diciendo que se vaya y luego tome las medidas que tenga que tomar, porque ahora mismo él, por la autoridad que tiene en el pleno...

- Mónica: pero la razón por la que me expulsa es por que yo grabe, porque soy bajita, porque tengo el pecho pequeño, o por qué?

- Agente: yo no tengo ningún inconveniente en que usted grabe, pero si él tiene algún inconveniente y dice que abandone tiene que abandonar.

- Mónica: pues ya que usted no quiere, lo leeré yo – en voz alta leo el párrafo - “la función de policía, no quiere decir que pueda impedirse cualquier grabación, sino sólo aquellas que manifiestamente impliquen una alteración del orden que impida el desarrollo de la sesión, y sólo en el momento en que, a resultas de dicha grabación, sea imposible la continuación de la misma, circunstancias estas difícilmente producibles si el que graba simplemente se limita a grabar”, osea su función de policía en este caso queda desestimada. Esta es una resolución del defensor del pueblo, y el párrafo pertenece a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, por tanto, en este caso yo no he alterado el orden y él no puede decir lo contrario

- Agente: ¿usted le ha preguntado por qué quiere que abandone la sala?

- Mónica: sí, por grabar

- Agente: ¿sabe usted que es por eso?

- Mónica: nos ha dicho que si no dejamos de grabar, nos exp....

- Alcalde (pisando la palabra y en tono algo.... “irritado”): ¡usted tiene una orden mía y no puede grabar, una resolución mía que le llegó ayer!

- Agente: yo creo que usted esto lo tiene que llevar a donde lo tenga que llevar, en verdad ahora mismo, según mi opinión, con esto, la negativa de usted a obedecerle, yo pienso que ahora sí está alterando un poco el orden del pleno, bajo mi punto de vista. Por esta situación, en verdad que esto está alterando

- Mónica: yo no les he llamado a ustedes, yo no he alterado el orden, yo no he suspendido la sesión, yo no he cometido ninguna ilegalidad, por lo cual no hay ninguna razón para que yo abandone la sala, o es que si este señor me dice que chupe el suelo yo tengo que chupar el suelo?

- Agente: por supuesto que no, porque esa es una..... orden.... (?)

- Mónica: pues es que es lo mismo, señor.

- Agente: pero usted ahora lo que está haciendo es que está retrasando la continuación del pleno y....

- Mónica: pues entonces, yo me voy a sentar, seguiré grabando y que continúe el pleno. Lo siento, pero no voy a abandonar la sala porque no estoy cometiendo acto que me obligue a abandonar la sala (me siento en mi sitio)

- Agente: ¿entonces no va a abandonar la sala?

- Mónica: no

Se marchan de la sala el agente, el alcalde y el teniente de alcalde

Empieza a correr el tiempo. La gente se aburre y muchos se marchan, otra me insulta, otros me critican, alguno quiere que nos lleven a las dos a la cárcel, etc..... y así transcurren más de 50 minutos.

Diego Fernández, concejal de la oposición, acude en busca del señor Gordon y le insta a que comunique en qué situación nos encontramos, pues la espera no puede ser indefinida.

Transcurren otros 7 minutos

Entra en la salón de plenos el alcalde, con sus secuaces:

- Alcalde: vuelvo a pedir que se guarden las grabadoras y los tomavistas. Si no es así, como así parece, suspendo la sesión “sine die” (sin plazo, sin fecha), y se levanta la sesión. Como no se quieren marchar, la sesión queda levantada.

- Mariano: Puedo decir algo?

- Alcalde: Se ha “terminao” el Pleno

- Mariano: Pero es que ni ha abierto la sesión y la ha cerrado? Lo primero, no la ha abierto... y

- Alcalde: Han tenido mes y medio para..... (¿¿¿¿¿)

- Mariano: Usted ha dedicado toda la sesión que si se graba, que si la guardia civil, y ahora viene con esto. Usted no puede cerrar algo que ni siquiera ha abierto!

- Alcalde: eso lo dice Usted

- Mariano: Vaya! Pues que conste en acta señora secretaria

- Secretaria: Yo es que no sé. Yo lo que me manden.

- Mariano: No, no, pero si es que él no ha abierto la sesión. Es que tú sabes que él siempre dice: antes de comenzar la sesión, le digo a la gente.... Entonces no puede cerrar algo que no ha abierto

- Alcalde: No puedo cerrar algo que no he abierto, pero se queda la sesión terminada, he dicho.

- Mariano: Porque se le pone a Usted en los cojones, vamos.

- Alcalde: Mire, hable Usted bien, si tiene educación claro.

- Mariano: Educación tengo bastante más que Usted, y vergüenza también.

- Alcalde (mientras vuelve a su despacho): ckjjhiinbnbasvgfddtdwebrenbxchjvlkpñoiiuu

Aviso importante:

- Este sistema dictatorial es peligroso.

- No lo deje al alcance de los niños.

- En caso de sobredosis accidental, emigre.

- Si se viera atrapado por el sistema, ponga "cara de nada" y, si tiene al alcance, ponga alguna "medicación" debajo de su lengua.

LA CRISIS PARA UN SEAT PANDA

El Seat Panda es un cochecito básico, humilde, que circula por las carreteras de nuestro país con todo respeto a sus “superiores”. Sabe de la existencia de cosas como elevalunas eléctricos, air bags, faros multidireccionales, control de frenado de emergencia, … pero en realidad sus necesidades son bastante más básicas que todo eso. El Seat Panda necesita su combustible, un poquito de aceite, algo de dibujo en sus pequeñas pero resistentes ruedas y poco más. El Seat Panda tiene una apariencia de debilidad, pero en realidad es un coche fuerte y curtido, preparado tanto para circular por las mejores autopistas como por los más hostiles caminos. El Seat Panda lo aguanta todo con humildad, los adelantamientos de sus superiores, las risas “simpáticas” de los pasajeros de los otros vehículos, pagar sus revisiones periódicas de ITV como todo vehículo, que en ningún anuncio salga un Panda con alguna rubia maciza en su interior,.... Pero el Seat Panda existe. Y es también un coche. Humilde sí, pero un coche digno de ser tenido en cuenta.

Pues bien, creo que muchos, ante esta famosa crisis, nos sentimos como un Seat Panda. Toda la información que recibimos es sobre la “familia” de un tal Riesgo, los mercados (que no donde compramos la fruta), la señora Ángela Merkel (que no es nuestra vecina “la Angelines” que nos presta un tomate cuando no tenemos), los rescates de los Bancos (el de mi barrio se lo llevaron hace tiempo y nadie lo rescató, ahora tenemos que sacar una silla para sentarnos), y un largo etcétera de términos que si acaso comprendemos, no encontramos dentro de casa.

En nuestra casa, como básicos Seat Panda que somos, encontramos que hay que pagar la casa, sea hipoteca o alquiler, que están carísimos también nuestros “otros mercados”, nuestros hijos estudian y el material no hay quien lo pague, nos vestimos (de invierno y verano) aunque sea en rebajas, se ha acabado el jabón de la jabonera de las manos y encima no tenemos ni "culos" de gel para rellenarlo, que si añado este calabacín que me ha dado mi amigo de su huerto, puedo hacer más tortillas con menos patatas, que si friego el suelo con el lavavajillas de los platos tengo que comprar un producto menos, que si los cristales les das bien con agua y luego los secas quedan igual de bien que con Cristasol, que si para la boda que tengo este año corto el vestido que me compré para la de hace dos años, parecerá nuevo, que si aprovecho para asar los pimientos rojos cuando el pollo, ahorro luz con el horno, que si hago unas migas puedo aprovechar el pan que se ha quedado duro, …..

Pero cuando veo las informaciones sobre la Crisis, nunca oigo ninguno de estos temas. A nadie le preocupa cuánto tiempo tardará mi compañía eléctrica en cortarme el suministro (de la que sí me informan sobre sus “problemas económicos”), cuánto tiempo podré continuar yendo al mercado, de dónde puñetas saco el dinero de los libros del cole, o si tengo o no recursos para cubrir mis necesidades básicas de Seat Panda.

Pero mis humildes recursos de se acaban. Mis rueditas ya no tienen dibujo, mi depósito de gasolina hace eco, al aceite se ha convertido hace tiempo en grasa consistente, y de pasar la ITV ni hablemos. ¿Seguro que me debe importar mucho muchísimo la “prima del tal  Riesgo”?

Y VUELTA LA BURRA AL TRIGO...

No quería remover más el tema de la grabación y posterior publicación de los Plenos Municipales en Matillas, pues considero que es un tema ya suficientemente debatido, y en el que cada uno tiene ya formada su opinión. Pero finalmente me he decidido a hacerlo. Y lo hago porque no me gustan las mentiras, ni quien las dice, y tampoco quienes están dispuestos a creerlas aunque sea obvio que lo son.

Supongo que la mayoría sabéis ya que el Defensor del Pueblo finalmente se ha pronunciado “recomendando” al Alcalde que permita la grabación y difusión de los Plenos, e invite a cuantas personas acudan a los mismos a hacerlo. Pues bien, quiero que sepáis los “entresijos” de dicha Resolución.

El día 15 de Enero, tramito una reclamación ante tal Institución por las reiteradas prohibiciones de su Ilustrísimo a grabar las sesiones, poniendo a disposición de éste tanto los escritos enviados al Ayuntamiento y que han sido ignorados, como las diversas Sentencias Judiciales que amparan tal petición, así como la dirección de esta página por si quiere comprobar las publicaciones. Con fecha 5 de Marzo, recibo escrito del Defensor comunicándome lo siguiente:

• A la vista de lo manifestado en su referido escrito se ha decidido dar cuenta de su contenido sustancial al Ayuntamiento de Matillas, al objeto de contrastar sus alegaciones y dictaminar sobre la concurrencia en su caso de los requisitos exigibles para la admisión a trámite de su queja.

El pasado 20 de Junio, recibo escrito del Defensor del Pueblo con el siguiente encabezado:

• En relación con su queja tramitada ente esta Institución, se le comunica con esta misma fecha, se ha procedido a remitir al Ayuntamiento de Matillas la Recomendación de la que adjunto se le envía fotocopia para su mejor conocimiento.

Y, desde luego, he tenido a través de ella un mejor conocimiento. En dicha Resolución me remiten las alegaciones que en su día envió el Alcalde ante mi reclamación, como argumento para no permitir tal acto. Y bien, como siempre MIENTE. Le da igual a quién. Miente a los ciudadanos, miente a sus compañeros, y miente incluso al Defensor del Pueblo. Sus alegaciones son las siguientes:

Primero: Que la interesada presentó una solicitud para grabar la sesión del Pleno municipal del 26 de Octubre de 2011, lo que le fue denegado mediante resolución de esta Alcaldía.....

MIENTE: no existe documento alguno que me fuera remitido ni permitiendo, ni denegando tal petición, así como tampoco notificación verbal por parte de ningún miembro de la Corporación . Tampoco pedí permiso para hacerlo, simplemente notifiqué que lo haría, pues no he de pedir permiso alguno para ejercer mis derechos. No existe tal resolución de Alcaldía, pues estas han de ser expuestas en los Plenos, y en ninguno de ellos ha sido comunicada tal Resolución. Únicamente antes de abrir la Sesión, es decir fuera de acta, indica verbalmente su prohibición de grabar.

Dicha decisión se justificaba para evitar determinadas situaciones conflictivas que se venían produciendo sobre el particular y, fundamentalmente para evitar posibles transgresiones respecto a los derechos amparados en la protección de datos de carácter personal.

MIENTE: yo no he creado situación conflictiva alguna, pues jamás he alterados el orden, no he contestado, ofendido ni molestado a nadie. El único conflicto es el que a él le supone estar expuesto a la opinión pública, la misma que le puso donde está. En cuanto a la Protección de Datos, la Agencia de Protección de Datos, se ha pronunciado también al respecto, permitiendo la grabación de los Plenos por tratarse de actos públicos. Manifestar esto es señal de ignorancia al respecto. En cuanto a las transgresiones, el Defensor las ha calificado como “mi derecho a la libre opinión”

Segundo: ….la interesada, haciendo caso omiso de dicha resolución, grabó de forma camuflada la sesión. Alardeando de ello a posteriori

MIENTE: tengo la grabación en la que manifiesto claramente “voy a grabar”, grabé con mi teléfono en el banco, su luz encendida y a la vista de cualquiera. No alardeé de nada, simplemente una persona me dijo que si había grabado y le dije que por supuesto. Le han mentido a él también.

Pero a pesar de esto, no ha quedado tranquilo, pues sigue mintiendo cual bellaco en los medios de comunicación que le entrevistan al respecto. Hoy, viernes 13 de Julio, publica literalmente en La Nueva Alcarria (alardeando, por cierto, de su intención de no dejar grabar a pesar de la Resolución)“Ellos tienen una sentencia, pues yo tengo dos del Tribunal Superior de Sevilla que dicen que no, que eso se hace a criterio del alcalde”, “si alguien quiere grabar que me lleve al juzgado”.

Si de verdad alguien sigue creyendo que lleva razón, yo os pregunto:

• Por qué al Defensor del Pueblo no le remitió dichas Sentencias si es ese su argumento?
• Por qué se inventó resoluciones de Alcaldía inexistentes para avalar su criterio si tiene tanta seguridad en que está en lo cierto?
• Por qué en la anterior ocasión les dijo a los medios de comunicación que “pretendo hacer un uso torticero de la información” y ahora que tiene Sentencias?
• Por qué consultó a cinco abogados (según manifestó también a los medios) para algo que ya tiene tan claro? (Obviamente porque no le cuestan un céntimo, que para eso estamos los ciudadanos)
• Y lo más importante, qué “puñetas” tiene que esconder que le está dando tanto bombo a un tema tan simple? Qué es lo que teme que le hace estar siempre en los medios como un cacique (?) a cambio de no permitir que se sepa lo que ocurre en los Plenos?

Pensadlo. Mientras él hace ruido con este tema, y desvía la atención de los Plenos a la grabación de los mismos, no tiene que dedicar los Plenos a lo que realmente están destinados: INFORMAR A SUS VECINOS, QUE SON LOS QUE LE HAN “CONCEDIDO” EL SILLÓN.

¿DEFRAUDADORES O DEFRAUDADOS?

Me ha ocurrido una cosa "curiosa". Al tener mayores en casa a mi cuidado, he tenido que desplazarme en varias ocasiones al Servicio de Inspección de la Seguridad Social, para el sellado de diversas recetas para ellos. Esto ha despertado mi curiosidad (algún día me ocurrirá como al gato) y he buscado información sobre la utilidad de este trámite.
Ni siquiera los profesionales de la medicina están de acuerdo con ello, pues al tener el derecho de libre elección de los medicamentos que prescriben, consideran que la Inspección pone en entredicho su profesionalidad. No puede ser justificado tal trámite aludiendo a la información que este Servicio proporciona de los medicamentos consumidos, pues al estar informatizados tanto las consultas médicas como los despachos de Farmacia, ese control se realiza de mejor modo a través del sistema informático, que refleja todos los medicamentos despachados y no sólo los visados por Inspección. Con lo cual, se deduce que la única utilidad es, efectivamente, evitar el fraude por parte del usuario.
Pero ahora llega "cuando matan a la chica";
A nosotros, los usuarios de los servicios públicos, se nos presupone DEFRAUDADORES y hay que someternos a un control preventivo, por si se nos ocurre cometer esta grave falta. Pero, ¿quién controla al "controlador" de posibles defraudadores? Me hago esta pregunta porque al leer en mis recetas el nombre de la persona que da el "visto bueno" a mis intenciones, me resulta muy familiar y empiezo a darle vueltas a ver de qué conozco yo a esa persona. Pues bien, finalmente lo recuerdo.
En las pasadas elecciones municipales, fui convocada para prestar mis servicios en la Mesa Electoral de mi municipio. En ella le recogí el DNI y apunté el nombre de esta persona (o bien de otra con los mismísimos apellidos, concedamos la presunción de inocencia) a sabiendas de que no reside, ha residido ni residirá en el municipio. Me quedó su nombre en la memoria precisamente porque en una lista de Censo Electoral tan breve (no llega a 130 personas) es imposible no saber quién reside en el pueblo y quién no. La razón por la que ejerce su derecho en él es tan simple o complicada como que es familia de uno de los candidatos presentados para la Alcaldía. Y, me cuentan, no es la primera vez que esto ocurre.Vamos, en toda regla, lo que viene siendo un FRAUDE.
Es entonces cuando me indigno, como sabéis esto me pasa mucho. Pero alguien me está enseñando a buscar siempre el lado bueno, y eso hago. ¡Lo he encontrado!  Ya no me siento como una PRESUNTA DEFRAUDADORA, sino como una CONFIRMADA DEFRAUDADA.

Mi familia y yo

¡Al fin! Un poco de aire entre tanto bochorno. De acuerdo, sólo es una pequeña batalla la que he ganado al caciquismo, pero puñetas, la he ganado! Y no ha sido fácil, me ha costado lágrimas, dinero y tiempo, mucho tiempo. Pero como he leído hace poco, cuando estás en lo más alto tus amigos saben quién eres tu, pero cuando estás abajo tu sabes quiénes son tus amigos. Y de esos he ganado muchos, muchos y muy buenos. Los que he perdido, no los consideraré como tales, pues creo que nunca lo fueron. Es por ello que no considero haber ganado sólo una pequeña batalla. He ganado mucho más que eso. He conocido personas realmente interesantes, amigables y comprometidas y las he cambiado por aquellas banales que sólo con que hubiera aire para respirar se daban por conformes.

Yo no. No puedo conformarme con lo que veo a mi alrededor. No puedo hacerlo. Por mí. Por los míos. Por las generaciones que recibieron "tantos palos" para conseguir unas libertades que hoy no pueden ser pisoteadas por aquellos que pararon el reloj en la Dictadura. Por mis hijos. Por los hijos que no son míos. Por los hijos que no han nacido. 

He luchado, lucho y lucharé. Y es por eso que quiero agradecer (como si hubiera recibido un Óscar, jaja) a esas personas que me han acompañado y me acompañan. Espero no dejarme a nadie. Si lo hago, disculpadme, pues sé que soy "carne de Alzheimer".

MI FAMILIA Y YO (ja ja ja)

queremos agradeceros vuestro apoyo a esas personas nuevas que han llegado a mi vida, de las que no conozco más que el nombre y sus ideas, y en algunos casos su voz, pero que se han convertido en un gran apoyo, no sólo en la Plataforma Graba tu Pleno, también a nivel personal. 

A esos amigos que se han convertido en familia (o así lo siento yo) y que han calmado mi angustia y mi soledad en los peores momentos. Sí, a vosotros Navarro Domíngo, y  Fernández Carrillo. Espero que sigamos caminando juntos.

A personas como Marifé, siempre apoyando en la distancia y dando color esperanza a cada fracaso. Saber que ella estaba ahí, confiando en cada paso dado, ha sido muy motivador. 

A Matillas.org, que siempre me ha prestado su espacio para manifestarme libremente, sin trabas, sin condiciones.

A todos los que habéis empleado tantas horas en criticarme tan duramente, pues me habéis enseñado que mi vida es lo suficientemente interesante como para recibir tanta dedicación por vuestra parte. Al contrario no ha sido así, os lo aseguro.

A mi rival en esta lucha, pues me ha enseñado que soy mucho mejor persona que él, sin mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, trampas, abuso de autoridad y un largo etcétera.

Y especialmente os quiero dar las gracias a los que me habéis "PUTEADO" como si os fuera la vida en ello. He aprendido mucho de vosotros. Ahora sé qué tipo de persona / personaje no quiero ser. Y sobre todo he aprendido que LO QUE NO TE MATA, TE HACE MÁS FUERTE. Así que si no estoy muerta......

Gracias a todos de corazón.

Esto sólo ha sido un primer paso, queda mucho camino por andar. ¿Me acompañáis?